¡La ley de ONGs está vigente y vamos a exigir su cumplimiento!

Guatemala Inmortal expresa su preocupación por el comunicado del Gobierno en el que se acata la resolución ilegal de la Corte de Constitucionalidad (CC), aún sin estar de acuerdo. Por ello,

Expone:

  1. El 27 de febrero, el Presidente Alejandro Giammattei sancionó las reformas a la Ley de ONG´s y aseguró que esta entraría en vigencia hoy viernes, 6 de marzo de 2020. Ese día, dijo a los medios que sancionaba la normativa “por transparencia” y aseguró que había tomado la decisión basado en las enormes sumas que esas organizaciones manejan de forma opaca. Además, expresó que está asesorado por un grupo de constitucionalistas quienes no habían encontrado inconstitucionalidades en las reformas.
  2. Hoy, cuando la normativa debió publicarse en el Diario Oficial para su entrada en vigencia, el mandatario se retracta de su decisión anterior, luego de que la CC confirmara la “suspensión temporal” de las reformas.
  3. Hoy, el mandatario publica un comunicado ambiguo, donde expresa que no está de acuerdo con el fallo de la CC, pero que lo respeta y al mismo tiempo, hace un llamado a la unidad de los guatemaltecos. Aquí cabe preguntarse ¿qué clase de unidad puede haber cuando el Presidente adopta una actitud que pretende ser salomónica pero solamente es confusa? ¿recibió presión de algún actor, nacional o extranjero, para cambiar lo que parecía ser una decisión irrevocable?
  4. Pocas horas después de que se divulgara el comunicado gubernamental, la reacción que ha tenido es todo lo contrario a lo que aparentemente pretendió y ha motivado fuertes críticas contra el mandatario, por parte de “tirios y troyanos”. Quienes se oponían a la regulación de las ONG´s, afirman que el Presidente tomó una decisión lamentable al sancionarla y no perciben el comunicado como un llamado a la unidad para “la transparencia, la prosperidad y el desarrollo”, sino como una maniobra para distraer la atención ciudadana hacia otros temas. Y los que exigimos que la ley sancionada siga su curso, tal como ordenan las normativas vigentes, vemos a un mandatario que está acatando una orden ilegal de una CC que gobierna de facto y se inmiscuye en todos los aspectos del poder político y está  manejada por grupos de izquierda.
  5. Por lo anterior, Guatemala Inmortal pide al Presidente que no ceda ante la presión de una corte ilegítima y usurpadora, sino por el contrario, siga adelante con la vigencia de la normativa. La CC no es ni será jamás el máximo poder del Estado guatemalteco.
  6. Recordamos que, ante una ley sancionada, es posible interponer una acción de inconstitucionalidad, que obligaría a revisar algunos artículos, pero no procede un recurso de amparo que busca detenerla. La ley está vigente y vamos a exigir su cumplimiento.

¡Estamos cansados de que nos gobiernen las ONG´s financiadas y dirigidas por grupos de la izquierda internacional!

¡Exigimos la vigencia de una ley que ya fue aprobada y sancionada conforme a Derecho!

¡Señor Presidente, usted no está obligado a acatar órdenes ilegales. No permita que la CC siga suplantando los poderes de los tres organismos del Estado!

Lo que tenía que pasar pasó

La Corte de Constitucionalidad, de forma ilegal y con claro abuso de poder:

  1. Interfirió ilegalmente en el Organismo Judicial al impedir la designación y elección de la Presidenta electa en el año 2018;
  2. Anuló ilegalmente el nombramiento de los gobernadores departamentales designados por el ex presidente Jimmy Morales, en su primer año de gobierno;
  3. Interfirió ilegalmente en la política exterior del país al anular la declaratoria de «non grato» del Comisionado de Cicig, Iván Velasquez;
  4. Intervino ilegalmente en la función legislativa del Congreso de la República, períodos 2018-2019, en repetidas oportunidades derrochando un claro abuso de poder;
  5. Intervino ilegalmente en las funciones del Organismo Ejecutivo al interferir incluso en las redacciones de las notas diplomáticas del Ministerio de Relaciones Exteriores;
  6. Intervino ilegalmente en las funciones del Organismo Ejecutivo, Ministerio de Energía y Minas, al propiciar un retardo malicioso en el expediente constitucional que condujo al cierre de la mina San Rafael;
  7. Intervino ilegalmente en las funciones del Organismo Ejecutivo, Ministerio de Energía y Minas al propiciar el cierre malicioso de las minas El Tambor y la Puya;
  8. Intervino ilegalmente en las funciones del Organismo Ejecutivo, Ministerio de Energía y Minas, al propiciar un retardo malicioso en el expediente constitucional de las minas ubicadas en San Pedro Ayampuc y San José del Golfo por lo que el Estado de Guatemala enfrenta un juicio de daños de Dos Mil millones de Quetzales (Q2, 000M) que el Estado deberá pagar;
  9. Intervino ilegalmente en las funciones del Ministerio Público, a cargo de la Dra Consuelo Porras, propiciando retardos maliciosos en los expedientes constitucionales;
  10. Intervino de forma ilegal, arbitraria e injustificada en la integración de la propia Corte de Constitucionalidad vedándole al Dr. Arnulfo Reyes Sagastume su integración a la misma;
  11. Interfirió ilegalmente en las funciones del Organismo Ejecutivo, Ministerio de Relaciones Exteriores al vetar la declaratoria de non grato del Embajador de Suecia (Andrew Kompass);
  12. Interfirió ilegalmente en dos oportunidades en la elección de magistrados de la CSJ y de la Corte de Apelaciones al anular las actuaciones de las Comisiones de Postulación;
  13. Intervino ilegalmente ante el Instituto de Jueces y Magistrados obligándolos, de forma arbitraria, a modificar su régimen estatutario interno de planilla única;
  14. Intervino de forma ilegal e ilegítima en régimen electoral del país propiciando la formal participación de la candidata presidencial Sandra Julieta Torres Casanova, no obstante los impedimentos que en ella concurrian;
  15. Intervino de forma ilegal y arbitraria las funciones del Organismo Ejecutivo, Ministerio de Relaciones Exteriores, en lo que a política exterior del país de refiere, en lo concerniente a acuerdos migratorios;
  16. Intervino de forma ilegal y arbitraria en las funciones del Organismo Legislativo pretendiendo que una ley formal y materialmente válida (Ley Modificatoria a la Ley ONG) el Congreso de la República la dejara en suspenso cuando la ley ya está publicada en el Diario Oficial.
  17. Etc, etc, etc.

La Corte de Constitucionalidad era una de las cortes de jurisdicción constitucional más respetadas de América Latina. Sus actuales magistrados, titulares y suplentes, con excepción de la Dra Josefina Ochoa, la convirtieron en un reducto político, el cual a través de falsas legalidades, buscaron ejecutar como vulgares meretrices las políticas socialistas del Foro de Sao Paulo.
Fallaron y siguen fallando.

A corto plazo no sería raro que se produjera una desobediencia civil generalizada de sus fallos pues de acuerdo a la Constitución Política del país, misma que ellos juraron defender, ningún funcionario público está obligado a acatar órdenes manifiestamente ilegales COMO LAS QUE ELLOS DICTAN PARA REALIZAR SUS DELEZNABLES OBJETIVOS POLÍTICOS.

139 días sin cortes

No hay validez si usted tiene casos en el ramo civil, penal, laboral y constitucional ya que los magistrados están en prolongación de funciones, rompiendo el Estado de Derecho.
Esto nos afecta a todos.
La CC está causando un golpe de estado en Guatemala.
¿hasta cuándo lo vamos a permitir?
#GuateQuiereJusticia

Los guatemaltecos queremos elección de cortes

Caso 1. Si usted se divorció luego del 13 de octubre del 2019, su divorcio No tiene validez legal ya que cualquier tramite que involucre al sistema de justicia en Guatemala no vale.
Todos los magistrados están en prolongación de sus funciones de facto y no de derecho, rompiendo el Estado de Derecho.
No hay validesz si usted tiene casos en el ramo Civil, Penal, Laboral, Constitucional, etc.

CC: Aún es tiempo.

El amparo provisional dictado en el caso de las modificaciones a la Ley de ONGs es claramente ilegal, y en contra de su propia jurisprudencia.

El amparo no es el medio idóneo para atacar las irregularidades constitucionales de una ley. Para ello está la inconstitucionalidad.

La propia jurisprudencia de esta Corte reitera que cuando un proceso legislativo conlleve la creación de una ley que represente una posible «amenaza» a los derechos humanos, que vía amparo pueda suspenderse tal proceso gubernamental.

En este caso no están suspendiendo un proceso legislativo que represente una AMENAZA sino una LEY formal y materialmente válida, en vacatio legis.

Equivocarse es de humanos y rectificar es de seres divinos.

Rectifiquen, pues van a propiciar desobediencia civil, que en nada conviene al momento político del país.

Mensaje al Sr. Presidente y diputados

Señor presidente y diputados, este es el momento de defender la República

Los magistrados de la CC, de nuevo, vuelven a incurrir en ilegalidad y extralimitarse en sus funciones en su afán de defender grupos criminales

GUATEMALA VA PRIMERO, DEFIENDANLA

La Corte de Constitucionalidad no es la autoridad suprema del Estado guatemalteco

Nuevamente, la Corte de Constitucionalidad (CC), otorgó un amparo que intenta detener por tercera vez el proceso para elegir magistrados. Ante este nuevo atropello de la CC, Guatemala Inmortal

Expone

  1. La CC es una instancia secundaria en el sistema de justicia. Tiene la autoridad supera en la defensa de la Constitución Política de la República. Su obligación es velar porque esta se cumpla, revisando los proyectos de ley y/o acciones que transgredan lo establecido en la Carta Magna. Sus cinco magistrados titulares, y los cinco suplente, son nombrados por el Presidente de la República, el congreso de la República, el rector de la USAC, la CSJ y el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala. No son autoridades electas popularmente y no tienen potestad sobre ninguno de los tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, así como tampoco pueden ordenar pueden ordenar a los diputados sobre los temas a legislar ni entrometerse en las funciones del mandatario, como la política internacional, o la CSJ.
  2. Desde que inició la gestión de la actual CC, integrada por magistrados que tienen evidentes vinculos con políticos y organizaciones internacionales de izquierda, la CC se ha extralimitado en sus funciones, emitieno fallos y amparos que pueden calificarse de absurdos e intolerables. Por ejemplo, contradiciendo un fallo anterior sobre una hidroeléctrica, suspendieron más de un año las operaciones de una minera, dejando cesantes cientos de empleados directos, miles de indirectos y causando un tremendo daño a la economía del país, que se reflejó en el PIB de ese año, según el BANGUAT. El caso de la minera San Rafael también endeudó al Estado, que deberá pagar costos a la empresa citada. La CC también se inmiscuyó en dos ocasiones en asuntos de política internacional, que solamente compete al Presidente, cuando otorgó amparos a favor del ex comisionado Iván Velásquez y el embajador sueco Andres Kompass. Llegaron al extremo de «autoampararse» para impedir que se retirara el derecho de antejuicio a tres de sus magistrados.
  3. Entre los daños que los fallos de la CC han provocado al Estado guatemalteco, está la suspensión del proceso para elegir magistrados a las cortes de Apelaciones y CSJ, accediendo a los amparos interpuestos por la Fundación Myrna Mack y otras ONG’s. Es un caso grave, porque la suspensión motivó que en octubre de 2019, se prorrogara ilegalmente el plazo de la actual CSJ, que según varios juristas, actualmente ejerce el poder de facto. Aunque el proceso se había reiniciado con aparente normalidad, reciente surgió el escándalo que implica a Gustavo Alejos como un operador que había influenciado en las nominaciones. Y este fue el pretexto para que el MP interpusiera un nuevo amparo a fin de que se suspenda el proceso. Las consecuencias de esto pueden ser catastróficas para la institucionalidad. Para empezar, se mantendría la CSJ de facto que opera actualmente. ¿Qué pretende la CC con este nuevo retardo que tiene muchas características de ser malicioso?
  4. Al parecer, la CC está empeñada en organizar un proceso a la medida de las ONG’s y socialistas extranjeros que intentan apoderarse de todo el sistema de justicia. Contar con cortes afines pareciera ser el máximo objetivo, sin importar los medios que están logrando para alanzar esto. Sin embargo, la CC no está por encima del Presidente ni del Congreso, quienes tienen la última palabra.

Guatemala Inmortal pide al Presidente Alejandro Giammatei y a la Junta Directiva del Organismo Legislativo que se concluya el proceso para elegir a las cortes, y que posteriormente , se comience el proceso para reformar la manera en que estas se eligen. Asimismo, pedimos al Presidente que, ante la posibilidad de un ampara contra la ley que fiscalizará a las ONG’s, mantenga su posición firme, en aras de la transparencia y la necesaria limpieza que necesita Guatemala.

¡No más amparos arbitrarios y a la medida!

¡La CC no está por encima de la ley!

¡Nosotros no elegimos a la CC, que perdió su razón de ser!

Guatemala Inmortal, al Presidente de la República, a la Corte de Constitucionalidad (CC) y a la opinión pública, hace saber:

  1. A partir de la firma de los Acuerdos de Paz (1996), proliferaron Organizaciones No Gubernamentales (ONG’s), generalmente financiadas por entidades internacionales. Algunas realizan na labor valiosa, pero otras promueven la conflictividad e incluso cometen delitos, como el hurto de fluidos eléctricos, destrucción de maquinaria industrial, ocupación de tierras y retención ilegal de personas. También existen ONG’s que podrían estar vinculadas con grupos criminales y lavado de dinero, además de las que surgen al amparo del Estado y son manejadas por funcionarios públicos.
  2. La ley de ONG’s data de 2003. La propuesta para su reforma fue conocida por el pleno del Congreso en 2017 y siguió todo el proceso para su aprobación. El 11 de febrero fue aprobada por artículos, lo que motivó crítica y descontento de algunos legisladores y Organizaciones no Gubernamentales.
  3. Entre estos, el llamado «Frente Ciudadano Contra la Corrupción», integrado por propietarios o directivos de ONG’s, como Helmer Velásquez, ex candidato a diputado por Semilla y directivo de la Coordinación de ONG’s y Cooperativas (CONGCOOP). La diputada, Lucrecia Hernández Mack, también de Semilla, pidió al presidente Alejandro Giammattei que vete las reformas. Ella es socia fundadora de dos ONG’s: la Fundación Myrna Mack y el Instituto de Salud Incluyente (ISIS). Igual posición adoptaron los legisladores Vicenta Jerónimo, relacionada con la ONG CODECA, y Aldo Dávila, de Gente Positiva.
  4. La ONG, Acción Ciudadana, interpuso un recurso de amparo ante la Corte de Constitucionalidad (CC) para que se suspenda la ley. Ante esta oposición unánime de partes interesadas, cabe preguntarse ¿por qué los directivos, dueños y fundadores de ONG’s son quienes se oponen a que éstas sean reguladas y fiscalizadas? ¿Cómo es posible que los activistas contra la corrupción pretendan evadir la rendición de cuentas que la nueva ley exige?
  5. Cualquier proyecto legislativo puede contener errores e incluso artículos contrarios a la Constitución Política de la República. La CC es el organismo que deberá revisar esta normativa y decidir si algún artículo atenta contra los principios consignados en ella. Sin embargo, es imperativo que se legisle para que las ONG’s rindan cuentas sobre el destino que dan a sus fondos, quiénes son sus donantes y también respondan ante la ley si ejecutan alguna acción contraria a ésta.

Por lo anterior, Guatemala Inmortal:

A. Condena los intentos de quienes, con evidente conflicto de interés, pretenden evitar que se apruebe una reforma que transparentaría el anejo de miles de millones de quetzales erogados por instituciones gubernamentales o donados por organizaciones internacionales paras diferentes ONG’s.

B. Pide al presidente de la República, Dr. Alejandro Giammattei, que analice cuidadosamente esta propuesta, antes de acceder a las peticiones que le han realizado propietarios y directivos de diferentes ONG’s para no rendir cuentas.

C. Exige a la CC que cumpla su función constitucional, enmendando o eliminando los artículos que pudieran contener inconstitucionalidades o violaciones contra los derechos humanos, pero que no acceda al amparo evidentemente interesado que ONG’s interpusieron para no rendir cuentas a sus donantes ni ser auditadas.

Guatemala Inmortal, ante el proceso para elegir magistrados a Sala de Apelaciones

Que da inicio hoy,

Expone:

  1. El proceso de postulación de magistrados para las Salas de apelaciones y la Corte Suprema de Justicia se desarrolló de forma irregular. Desde el 13 de octubre las cortes debieron tomar posesión, pero el proceso se prolongó debido al retraso en el fallo de la Corte de Constitucionalidad (CC), que amparó a un grupo con evidente interés. Este fallo, retrasado e ideologizado, tuvo dos consecuencias: complicó el proceso de postulación y los magistrados serán nombrados por un Congreso recién electo.
  2. Hoy, el Congreso inicia el análisis de una nómina que consta d 270 candidatos para las Salas de Apelaciones, de los que elegirán a 135 titulares y 90 suplentes, para integrar las 45 salas que existen en el territorio nacional.
  3. Las Salas de Apelaciones tramitan y resuelven los recursos contra los jueces de Primera Instancia y los Tribunales de Sentencia. Por ello, es ahí donde se crea la jurisprudencia. Además, estas salas conocen los antejuicios contra candidatos a puestos de elección popular, alcaldes y diputados electos, gobernadores departamentales, autoridades de la Policía Nacional Civil y agentes fiscales del Ministerio Público. Son instancias altamente vulnerables a los diferentes vicios que empañan la justicia; resoluciones politizadas, sobornos y tráfico de influencias.
  4. Debe ser prioridad número uno que los titulares suplentes de estas salas sean «sangre nueva», abogados comprometidos fielmente con su profesión, sin sesgo ideológico, que amen la Constitución y quieran aplicar la ley de forma imparcial y justa, apegada al Derecho.
  5. Guatemala Inmortal pide al Colegio de Abogados que se mantenga atento a esta elección y exhorta a los diputados del congreso de la República a que decidan apegados a Derecho. Que sus criterios de elección se basen en lo que establecen las leyes. Que no priven los intereses políticos, personales, económicos ni ideológicos sobre una votación tan importan y significativa para Guatemala.

¡Exigimos jueces y magistrados comprometidos con Guatemala y que respeten la Constitución Política de la República!

¡No permitiremos que continúe la injerencia política e ideológica en el sistema de justicia!

Conferencia de Prensa

Amparo ilegal otorgado a Lucrecia Hernandez Mack de Movimiento Semilla y Carlos Mencos de la UNE por la Corte de Constitucionalidad.

Mañana lunes 13 de enero tendremos conferencia de prensa transmitida LIVE desde nuestras páginas de Facebook y Twitter.

Sobre el amparo ilegal de la CC a los diputados SIN finiquito

Giovanni Fratti

Guatemala Inmortal ante el fallo ilegal de la Corte de Constitucionalidad en relación a la elección de Magistrados

Guatemala Inmortal hace de su conocimiento que:

En materia constitucional, la Corte de Constitucionalidad es el máximo tribunal, cuya finalidad es velar porque se cumpla lo estipulado en la Constitución Política de la República de Guatemala.

La Corte de Constitucionalidad emitió un fallo que estableció una serie de requisitos y condiciones imposibles de cumplir antes del 12 de octubre del 2019 y además una opinión consultiva. Ambas actuaciones permiten la prolongación ilegal de las funciones de los Magistrados del Organismo Judicial, contrario a lo establecido en la Constitución y en la Ley de la Carrera Judicial.

La Constitución Política de la República de Guatemala determina claramente en el artículo 215 que el período de los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia es de cinco años.

La Ley de la Carrera Judicial en articulo 30 establece: «Una de las causales por las que termina la calidad de juez o magistrado es por la finalización del periodo para el cual fue electo o nombrado«.

En respuesta la opinión consultiva realizada por la Corte Suprema de Justicia, la Corte de Constitucionalidad resolvió prolongar la estadía de los Magistrados de dicha Corte. Con ello los induce a cometer el delito de «Prolongación de funciones públicas», el cual se encuentra regulado en el articulo 428 del Código Penal.

El artículo 140 y 141 de la Constitución Política de la República de Guatemala establece que: «El sistema de Gobierno de Guatemala es republicano, democrático y representativo»; …»el poder se delega en los res Organismo del Estado; Ejecutivo, Legislativo y Judicial». Por lo tanto, se debe «respetar la rigidez de la Constitución que establece los limites de los poderes de la República».

Se les recuerda a los Magistrados de la Corte de Constitucionalidad que no pueden ignorar los preceptos constitucionales. Su obligación e velar porque ellos se cumplan. Ademas, todo funcionario publico tiene 20 años para responder penalmente por cualquier delito que incurra durante su gestión.

«Nosotros los ciudadanos somos los legítimos dueños del Congreso y de las Cortes, no para derrocar la Constitución, sino para derrocar a los hombres que pervierten la Constitución»

Abraham Lincoln