Mensaje al Sr. Presidente y diputados

Señor presidente y diputados, este es el momento de defender la República

Los magistrados de la CC, de nuevo, vuelven a incurrir en ilegalidad y extralimitarse en sus funciones en su afán de defender grupos criminales

GUATEMALA VA PRIMERO, DEFIENDANLA

La Corte de Constitucionalidad no es la autoridad suprema del Estado guatemalteco

Nuevamente, la Corte de Constitucionalidad (CC), otorgó un amparo que intenta detener por tercera vez el proceso para elegir magistrados. Ante este nuevo atropello de la CC, Guatemala Inmortal

Expone

  1. La CC es una instancia secundaria en el sistema de justicia. Tiene la autoridad supera en la defensa de la Constitución Política de la República. Su obligación es velar porque esta se cumpla, revisando los proyectos de ley y/o acciones que transgredan lo establecido en la Carta Magna. Sus cinco magistrados titulares, y los cinco suplente, son nombrados por el Presidente de la República, el congreso de la República, el rector de la USAC, la CSJ y el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala. No son autoridades electas popularmente y no tienen potestad sobre ninguno de los tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, así como tampoco pueden ordenar pueden ordenar a los diputados sobre los temas a legislar ni entrometerse en las funciones del mandatario, como la política internacional, o la CSJ.
  2. Desde que inició la gestión de la actual CC, integrada por magistrados que tienen evidentes vinculos con políticos y organizaciones internacionales de izquierda, la CC se ha extralimitado en sus funciones, emitieno fallos y amparos que pueden calificarse de absurdos e intolerables. Por ejemplo, contradiciendo un fallo anterior sobre una hidroeléctrica, suspendieron más de un año las operaciones de una minera, dejando cesantes cientos de empleados directos, miles de indirectos y causando un tremendo daño a la economía del país, que se reflejó en el PIB de ese año, según el BANGUAT. El caso de la minera San Rafael también endeudó al Estado, que deberá pagar costos a la empresa citada. La CC también se inmiscuyó en dos ocasiones en asuntos de política internacional, que solamente compete al Presidente, cuando otorgó amparos a favor del ex comisionado Iván Velásquez y el embajador sueco Andres Kompass. Llegaron al extremo de «autoampararse» para impedir que se retirara el derecho de antejuicio a tres de sus magistrados.
  3. Entre los daños que los fallos de la CC han provocado al Estado guatemalteco, está la suspensión del proceso para elegir magistrados a las cortes de Apelaciones y CSJ, accediendo a los amparos interpuestos por la Fundación Myrna Mack y otras ONG’s. Es un caso grave, porque la suspensión motivó que en octubre de 2019, se prorrogara ilegalmente el plazo de la actual CSJ, que según varios juristas, actualmente ejerce el poder de facto. Aunque el proceso se había reiniciado con aparente normalidad, reciente surgió el escándalo que implica a Gustavo Alejos como un operador que había influenciado en las nominaciones. Y este fue el pretexto para que el MP interpusiera un nuevo amparo a fin de que se suspenda el proceso. Las consecuencias de esto pueden ser catastróficas para la institucionalidad. Para empezar, se mantendría la CSJ de facto que opera actualmente. ¿Qué pretende la CC con este nuevo retardo que tiene muchas características de ser malicioso?
  4. Al parecer, la CC está empeñada en organizar un proceso a la medida de las ONG’s y socialistas extranjeros que intentan apoderarse de todo el sistema de justicia. Contar con cortes afines pareciera ser el máximo objetivo, sin importar los medios que están logrando para alanzar esto. Sin embargo, la CC no está por encima del Presidente ni del Congreso, quienes tienen la última palabra.

Guatemala Inmortal pide al Presidente Alejandro Giammatei y a la Junta Directiva del Organismo Legislativo que se concluya el proceso para elegir a las cortes, y que posteriormente , se comience el proceso para reformar la manera en que estas se eligen. Asimismo, pedimos al Presidente que, ante la posibilidad de un ampara contra la ley que fiscalizará a las ONG’s, mantenga su posición firme, en aras de la transparencia y la necesaria limpieza que necesita Guatemala.

¡No más amparos arbitrarios y a la medida!

¡La CC no está por encima de la ley!

¡Nosotros no elegimos a la CC, que perdió su razón de ser!

Guatemala Inmortal, al Presidente de la República, a la Corte de Constitucionalidad (CC) y a la opinión pública, hace saber:

  1. A partir de la firma de los Acuerdos de Paz (1996), proliferaron Organizaciones No Gubernamentales (ONG’s), generalmente financiadas por entidades internacionales. Algunas realizan na labor valiosa, pero otras promueven la conflictividad e incluso cometen delitos, como el hurto de fluidos eléctricos, destrucción de maquinaria industrial, ocupación de tierras y retención ilegal de personas. También existen ONG’s que podrían estar vinculadas con grupos criminales y lavado de dinero, además de las que surgen al amparo del Estado y son manejadas por funcionarios públicos.
  2. La ley de ONG’s data de 2003. La propuesta para su reforma fue conocida por el pleno del Congreso en 2017 y siguió todo el proceso para su aprobación. El 11 de febrero fue aprobada por artículos, lo que motivó crítica y descontento de algunos legisladores y Organizaciones no Gubernamentales.
  3. Entre estos, el llamado «Frente Ciudadano Contra la Corrupción», integrado por propietarios o directivos de ONG’s, como Helmer Velásquez, ex candidato a diputado por Semilla y directivo de la Coordinación de ONG’s y Cooperativas (CONGCOOP). La diputada, Lucrecia Hernández Mack, también de Semilla, pidió al presidente Alejandro Giammattei que vete las reformas. Ella es socia fundadora de dos ONG’s: la Fundación Myrna Mack y el Instituto de Salud Incluyente (ISIS). Igual posición adoptaron los legisladores Vicenta Jerónimo, relacionada con la ONG CODECA, y Aldo Dávila, de Gente Positiva.
  4. La ONG, Acción Ciudadana, interpuso un recurso de amparo ante la Corte de Constitucionalidad (CC) para que se suspenda la ley. Ante esta oposición unánime de partes interesadas, cabe preguntarse ¿por qué los directivos, dueños y fundadores de ONG’s son quienes se oponen a que éstas sean reguladas y fiscalizadas? ¿Cómo es posible que los activistas contra la corrupción pretendan evadir la rendición de cuentas que la nueva ley exige?
  5. Cualquier proyecto legislativo puede contener errores e incluso artículos contrarios a la Constitución Política de la República. La CC es el organismo que deberá revisar esta normativa y decidir si algún artículo atenta contra los principios consignados en ella. Sin embargo, es imperativo que se legisle para que las ONG’s rindan cuentas sobre el destino que dan a sus fondos, quiénes son sus donantes y también respondan ante la ley si ejecutan alguna acción contraria a ésta.

Por lo anterior, Guatemala Inmortal:

A. Condena los intentos de quienes, con evidente conflicto de interés, pretenden evitar que se apruebe una reforma que transparentaría el anejo de miles de millones de quetzales erogados por instituciones gubernamentales o donados por organizaciones internacionales paras diferentes ONG’s.

B. Pide al presidente de la República, Dr. Alejandro Giammattei, que analice cuidadosamente esta propuesta, antes de acceder a las peticiones que le han realizado propietarios y directivos de diferentes ONG’s para no rendir cuentas.

C. Exige a la CC que cumpla su función constitucional, enmendando o eliminando los artículos que pudieran contener inconstitucionalidades o violaciones contra los derechos humanos, pero que no acceda al amparo evidentemente interesado que ONG’s interpusieron para no rendir cuentas a sus donantes ni ser auditadas.

La crisis política que se vive en El Salvador resulta preocupante para la democracia en todo el mundo

Pero especialmente para Centroamérica y Guatemala, donde el presidente Alejandro Giammattei se congratuló por las medidas totalitarias de su homólogo Nayib Bukele. Por esta situación, Guatemala Inmortal.

Expone ante la opinión pública:

I. En mayo de 1993, el presidente Jorge Serrano Elías tomó varias medidas conocidas como «Serranzazo», que llevaron a su restitución. En una democracias republicana existe división de poderes, a diferencia de las dictaduras militaristas como las de Daniel Ortega en Nicaragua y Nicolás Maduro en Venezuela. Guatemala Inmortal se opone, y se ha opuesto en el pasado, a dictaduras como estas.

II. El 10 de febrero, el presidente salvadoreño Nayib Bukele ingresó al Congreso de su país acompañado por miembros del Ejército, par presionar a los legisladores, de mayoría opositora , a que discutan aprueben un préstamo para seguridad. La acción incluyó la presencia de francotiradores cerca del Congreso y un discurso de Bukele instando a sus seguidores a apoyarlo.

III. La situación ha motivado alarma y condenas desde diversas instancias, dentro y fuera de El Salvador, donde los diputados convocaron reunión urgente para evaluar la crisis La Fundación para el Desarrollo Económico y social (FUSADES), señaló que existe rompimiento del orden constitucional y vulneración del sistema de división de poderes. La Unión de Partidos Latinoamericanos (UPLA), instó a los gobiernos y a la Organización de Estados Americanos (OEA), a promover observación permanente sobre el respeto a las garantías constitucionales en El Salvador. Y la OEA calificó el hecho como «exhibición de fuerza Bruta». Ese organismo internacional convocó a reunión urgente con base en la Carta Democrática.

IV. Entretanto, el presidente Alejandro Giammattei apoyó públicamente a través de sus redes, la acción injustificable de Bukele, sin atención al respeto que los gobernantes deben tener por las instituciones de la República, la Constitución y las instituciones democráticamente electas.

V. El gobierno guatemalteco no puede presentarse ante el mundo como apoyo de un rompimiento constitucional donde se ejerció la fuerza y la intimidación armada contra un poder legítimamente electo, como es el Legislativo, en una acción que imita las de regímenes como el cubano comunista o el chavista.

VI. Por lo anterior, Guatemala Inmortal protesta por la postura del mandatario Alejandro Giammattei y le exige retractarse públicamente de su declaración emitida en redes. asimismo, lo instamos a que exija el respeto a la Constitución y las libertades políticas en la hermana república de El Salvador.

¡Guatemala debe respaldar las democracias republicanas de todo el mundo, especialmente las de Centro América!

¡Nuestro país no puede avalar acciones totalitarias ni en el uso de la fuerza contra las autoridades legítimas de El Salvador!

¡Guatemala Inmortal apoya la institucionalidad de El Salvador!

Comisión Presidencial Contra la Corrupción

Antecedentes

La comision, creada por Acuero Gubernativo 28-2020, tiene por objeto:

  • Apoyar las acciones de los Ministerios e Instituciones del Organismo Ejecutivo;
  • estableciendo los mecanismos que
    1. busquen evitar que los casos de corrupción detectados no se repitan y
    2. obtengan la recuperación de la confianza y credibilidad en las instituciones del Estado,
  • mediante el planteamiento de las acciones legales que permitan la recuperación de los fondos públicos defraudados.

La Comisión se integra por el Presidente de la República, los ministros de Gobernación y Finanzas Públicas, la PGN, el Secretario General de la Presidencia, el Secretario de Planificación y Programación, el Director Ejecutivo de la Comisión Presidencial del Centro de Gobierno y el Director Ejecutivo de la Comisión Presidencial contra la Corrupción.

La Comisión la dirige un Director Ejecutivo nombrado por el Presidente de la República.

La Comisión, a través de su Director Ejecutivo, podrá invitar a funcionarios de Organismo Ejecutivo y de otras instituciones del Estado, organismo internacionales, sociedad civil y otras personas individuales o jurídicas a participar en sus reuniones con fines de opinión y retroalimentación.

El Director Ejecutivo de la Comisión podrá recibir aportes y donaciones de cualquier naturaleza, de organismos nacionales o internacionales siempre que no sean organismos o instituciones investigados por corrupción.

Análisis

La política ejecutiva que se desprende del acuerdo implica un abierto compromiso del Organismo Ejecutivo en la lucha contra la corrupción. Dada la naturaleza jurídica del acuerdo, la función de la Comisión se limita a la «coordinación» de la política pública de constitucionales del Organismo Ejecutivo.

La Comisión creada tiene de valioso que es la primera vez que funcionarios del Organismo Ejecutivo y otras instituciones del Estado, organismo internacionales, sociedad civil y otras personas individuales o jurídicas podrán ser escuchadas con fines de opinión y retroalimentación, en temas de prevención y lucha contra la corrupción.

Es valioso que se haya legitimado a terceros que no sean funcionario públicos a poder opinar sobre la corrupción. Es inadecuado que esa facultad de opinar haya quedado librada a la discrecionalidad del Director Ejecutivo. Opinan exclusivamente aquellos a quienes el Director Ejecutivo invite, otros no.

Es alarmante que sea el Director Ejecutivo de la Comisión a quien le competa el decir si recibe o no aportes y donaciones y de quienes. Los donantes para todo propósito real se circunscriben a organismo internacionales. Una facultad tan importante debió haber quedado conferida a la Comisión y no al Director Ejecutivo, pues se corre el riesgo que un Director Ejecutivo alineado con una organización internacional (Soros, ONU, American Watch, etc.) vuelva la Comisión en su feudo, a cambio de un estipendio económico. La experiencia de CICIG a este respecto es valiosa pues nos permite reflexionar lo pernicioso que es conferir los poderes públicos, de investigación y litigación penal, a una entidad internacional, quien por elección pública habrá de ejecutar siempre la agenda que a dicha entidad más convenga, la cual no necesariamente coincidirá con el bien común de los guatemaltecos.

La facultad conferida a la Comisión al respecto de plantear las acciones legales que permitan la recuperación de los fondos públicos defraudados es claramente inconstitucional pues dicha potestad reside, de acuerdo con la Constitución Política, en el Ministerio Público y, según sea el caso, en la PGN.

Con el nuevo método hermenéutico utilizado en la actualidad por la CC_el momento político define el concepto jurídico_difícil es visualizar si ya está o no negociado que sea el Presidente quien plantee las acciones legales contra los corruptos (¡!).

Ante el proceso electoral

Guatemala Inmortal a la opinión pública deja saber:

Agradece a los valientes ciudadanos que protestaron durante siete sábados contra las anomalías detectadas en la primera vuelta electoral. Así se hizo evidente el descontrol y la corrupción a los interno del Tribunal Supremo Electoral, quien es la máxima autoridad en esa materia.

Felicita al pueblo guatemalteco y a las autoridades electas, Doctor Alejandro Giammatei y al Licenciado Guillermo Castillo, por haber derrotado en las urnas a aquellos que quieren imponer el socialismo del siglo XXI en el país. Guatemala Inmortal se compromete a una auditoría permanente y fiscalización constante, por el bien de la libertad en Guatemala. Es necesario restablecer el Estado de derecho y la confianza institucional.

Reconoce y aplaude el voluntariado de todos los ciudadanos honorables que participaron en las Juntas Receptoras de Votos, Juntas Electorales Departamentales y Municipales. Son ellos los encargados de darle legitimidad a los resultados del proceso electoral y así construir democracia en Guatemala.

Nosotros, los ciudadanos somos los legítimos dueños del Congreso y de las Cortes, no para derrocar la Constitución, sino para derrocar a los hombres que pervierten la Constitución.

Abraham Lincoln

Defendemos la constitucionalidad del país a toda costa

Particularmente en la figura del Presidente de la República, Jimmy Morales.

Condenamos con firmeza todo rumor, manifestación o acción dirigida a debilitar o romper el oren constitucional de la República de Guatemala.

Celebramos toda decisión que fortalezca el Estado de Derecho, el debido proceso, la justicia equitativa y el combate a la corrupción de entidades nacionales o internacionales en el país.

Apoyamos la remoción del actual Comisionado de la CICIG. Desde su intento por reformar la Constitución de la República, hasta su intromisión en la educación de nuestros niños, Velásquez no ha sabido respetar el lugar que su mandato establece. Ha demostrado, ademas, promover la parcialidad ideológica, la aplicación de una justicia selectiva y la ausencia del debido proceso.

La justicia no se aplica con injusticia. La corrupcion no se combate con mas corrupcion. Y asi como heos diferido, hoy aplaudimos la gestion del Presidente de la Republica de Guatemala en Nueva York.

¡Ay de aquél que con ciega locura, sus colores pretenda manchar!